民间借贷纠纷 （2016）闽09民终831号

上诉人主张2012年1月26日另支付的6000元，被上诉人不予认可，上诉人也无任何证据证明，一审法院不予采信，并无不当。本案借款事实清楚，双方当事人均无异议，可以确认。本案双方当事人明确约定，本案借款年利率为24%。相反，上诉人一、二审并无证据证明被上诉人向上诉人出借本案借款后，双方当事人对借款利息作了重新约定，或被上诉人付款可以直接抵扣借款本金。上诉人从2008年6月3日至2011年6月2日向被诉人按月支付的合计36000元的实际情况也完全符合双方借条有关利息的约定。因此，上诉人主张从2008年6月3日至2011年6月2日支付的36000元均应抵扣借款本金，依据不足，本院不予支持。2011年6月3日起上诉人未按约支付利息，被上诉人催讨，上诉人于2015年2月18日支付1000元，同样，上诉人一、二审并无证据证明该笔款项可以直接抵扣借款本金。一审判决将该1000元计入上诉人应付的利息款中并相应扣除，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉主张依据不足，本院不予支持。原审被告缪栩贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《

上诉人主张2012年1月26日另支付的6000元，被上诉人不予认可，上诉人也无任何证据证明，一审法院不予采信，并无不当。本案借款事实清楚，双方当事人均无异议，可以确认。本案双方当事人明确约定，本案借款年利率为24%。相反，上诉人一、二审并无证据证明被上诉人向上诉人出借本案借款后，双方当事人对借款利息作了重新约定，或被上诉人付款可以直接抵扣借款本金。上诉人从2008年6月3日至2011年6月2日向被诉人按月支付的合计36000元的实际情况也完全符合双方借条有关利息的约定。因此，上诉人主张从2008年6月3日至2011年6月2日支付的36000元均应抵扣借款本金，依据不足，本院不予支持。2011年

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终831号上诉人（原审被告）何洪净，男，1955年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。被上诉人（原审原告）兰菊凤，女，1965年8月15日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。原审被告缪栩贞，女，1959年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县……