买卖合同纠纷 （2021）京03民终9856号

案件的争议焦点系屈朕的购买行为是否为履行职务行为。屈朕主张购买行为系为芝麻开涮公司履职行为，芝麻开涮公司对此不认可。一审庭审中，屈朕本人陈述已于2017年10月7日离职，芝麻开涮公司陈述屈朕离职时间为2017年10月24日，而屈朕书写欠条时间为2017年10月26日，书写欠条时间均系屈朕离职后。根据芝麻开涮公司提供的峪口未付款项，双方在屈朕离职交接时未体现克刚公司款项，而克刚公司款项数额较高，如系履职行为，屈朕不进行交接不符合常理。屈朕亦未提供证据证明将该笔款项向芝麻开涮公司进行其他形式的申报。又因经法院释明，克刚公司仍然仅向屈朕主张权利，且克刚公司陈述双方的买卖关系一直持续到欠条形成时。综上，屈朕主张系履职行为，依据不足，法院不予支持。现克刚公司要求屈朕承担给付货款的责任，理由正当，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：屈朕于判决生效后七日内给付北京克刚永发商贸有限公司货款58000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，各方当事人均未提交新证

案件的争议焦点系屈朕的购买行为是否为履行职务行为。屈朕主张购买行为系为芝麻开涮公司履职行为，芝麻开涮公司对此不认可。一审庭审中，屈朕本人陈述已于2017年10月7日离职，芝麻开涮公司陈述屈朕离职时间为2017年10月24日，而屈朕书写欠条时间为2017年10月26日，书写欠条时间均系屈朕离职后。根据芝麻开涮公司提供的峪口未付款项，双方在屈朕离职交接时未体现克刚公司款项，而克刚公司款项数额较高，如系履职行为，屈朕不进行交接不符合常理。屈朕亦未提供证据证明将该笔款项向芝麻开涮公司进行其他形式的申报。又因经法院释明，克刚公司仍然仅向屈朕主张权利，且克刚公司陈述双方的买卖关系一直持续到欠条形成时。综上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9856号上诉人（原审被告）：屈朕，男，1987年9月20日出生。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京克刚永发商贸有限公司，住所北京市平谷区东寺渠农副产品市场930-931号。法定代表人：王**刚，经理。被上诉人（原审被告）：北京芝麻开涮餐饮管理服务有限公司（原名称为北京芝麻开餐饮管理服务有限公司）……