建设工程施工合同纠纷 （2018）皖13民终6号
裁判要旨
本案争议的焦点是：1、元力公司与鼎立公司公司是否构成人格混同；2、元力公司是否承担赔偿责任。一、元力公司与鼎立公司公司是否构成人格混同的问题。所谓关联公司人格混同，应该是关联公司的董事或高级管理人员、经营业务范围、资金财产等方面存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立的法人人格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，韩斌应当对元力公司与鼎立公司法人人格混同负举证责任。对此，韩斌的主要依据是��勤耕同时担任元力公司、鼎立公司的法定代表人，以及58同城网站截图。审理认为，吕勤耕同时担任两个公司的法定代表人属企业经营管理中的正常情形，不为法律、行政法规所禁止。58同城网站的截图，仅能证明鼎立公司在利辛县建设工程的名称为元力广场，经营业务范围相同，不能证明元力公司与鼎立公司财产资金混同。因此，韩斌主张鼎立公司与元力公司对退还保证金承
摘要
浙江元力建设有限公司、韩斌建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终6号上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。法定代表人：吕勤耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：扬尘，安徽佑安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩斌，男，汉族，1980年3月20日出生，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省宿州市。委托诉……