股权转让纠纷 （2021）豫08民终739号

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于汤克诚、李百胜双方签订的股权转让协议应否撤销的问题。首先，汤克诚、李百胜作为具有完全民事行为能力的成年人，在股权转让协议上签字时，应当对协议约定的权利和义务进行审查，而且应当明知协议的内容以及签署协议的后果，况且汤克诚、李百胜双方均认可系自愿在股权转让协议上签名。故双方均称未审查协议内容即在协议上签字同意，有违常理。其次，李百胜已在协议中向汤克诚明确保证自己所持有的股权没有瑕疵。事实上，李百胜的股权也的确并不存在瑕疵，自己拥有完全的处分权，任何第三人至今也未曾因股权权利向汤克诚进行追索。因此，李百胜在签订股权转让协议时并没有欺诈汤克诚的行为。另一方面，李百胜声称当时股权是无偿转让，固定资产是以12万元转让。双方虽书面约定股权以90万元转让，但实际上李百胜并未向汤克诚主张支付股权转让款90万元，而仅仅是收取了12万元的固定资产转让费。汤克诚对李百胜所作该陈述内容也予以认可，因此李百胜在此方面也不存在欺诈汤克诚的行为。二、关于李百胜代乔鹏飞与汤克诚签订的股权转让协议应否撤销的问题。李百胜在未征得乔鹏飞同意的情况下

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于汤克诚、李百胜双方签订的股权转让协议应否撤销的问题。首先，汤克诚、李百胜作为具有完全民事行为能力的成年人，在股权转让协议上签字时，应当对协议约定的权利和义务进行审查，而且应当明知协议的内容以及签署协议的后果，况且汤克诚、李百胜双方均认可系自愿在股权转让协议上签名。故双方均称未审查协议内容即在协议上签字同意，有违常理。其次，李百胜已在协议中向汤克诚明确保证自己所持有的股权没有瑕疵。事实上，李百胜的股权也的确并不存在瑕疵，自己拥有完全的处分权，任何第三人至今也未曾因股权权利向汤克诚进行追索。因此，李百胜在签订股权转让协议

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终739号上诉人（一审原告）:汤克诚，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李百胜，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省孟州市。被上诉人（一审第三人）：乔鹏飞，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：乔五奎，男，19……