民间借贷纠纷 （2019）新42民终1183号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人苏继主张与被上诉人罗守平之间存在民间借贷关系，提供了被上诉人罗守平向其出具的55000元的欠条一份及苏亚平的转账凭证一张予以证实。在二审庭审中，罗守平认可欠条的真实性，并认可55000元中包括其自己向苏继借款22500元及当时同意偿还马延虎向苏继的借款32500元，故上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，本院予以确认。关于借贷是否实际履行的问题，双方均认可22500元系罗守平自己所借，并已偿还10000元的事实。双方均认可因苏继与马延虎不熟，被上诉人罗守平自愿替马延虎偿还32500元，后再由罗守平向马延虎主张32500元的事实。现被上诉人罗守平主要抗辩为不认可苏继替马延虎在塔城市中亿佰联投资咨询有限公司偿还了32500元的事实，根据证据规则，上诉人苏继已向法庭举证了借条及其

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人苏继主张与被上诉人罗守平之间存在民间借贷关系，提供了被上诉人罗守平向其出具的55000元的欠条一份及苏亚平的转账凭证一张予以证实。在二审庭审中，罗守平认可欠条的真实性，并认可55000元中包括其自己向苏继借款22500元及当时同意偿还马延虎向苏继的借款32500元，故上诉人与被上诉

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1183号 上诉人（原审原告）：苏继，男，1988年9月25日出生，回族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审被告）：罗守平，男，1982年6月3日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人苏继因与被上诉人罗守平民间借贷纠纷一案，不服额敏县人民法院（2019）新4221民……