离婚纠纷 （2015）三中民终字第10316号

本案争议焦点是王×与谢×之间的夫妻感情是否确已破裂。根据已经查明的事实，王×因违法犯罪行为，被依法判处长期徒刑，已经严重伤害了与谢×之间的夫妻感情；此外，双方分居多年，无法进行有效沟通，夫妻之间感情淡漠。至今，王×仍处于羁押状态，其与谢×的婚姻关系缺乏维系的基础。故原审法院对于谢×要求与王×解除婚姻关系的诉讼请求予以支持，符合法律规定，应予维持。王×提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由谢×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　程　磊代理审判员　　林存义代理审判员　　杨　夏二〇一五年九月十八日书　记　员　　陈　萌

本案争议焦点是王×与谢×之间的夫妻感情是否确已破裂。根据已经查明的事实，王×因违法犯罪行为，被依法判处长期徒刑，已经严重伤害了与谢×之间的夫妻感情；此外，双方分居多年，无法进行有效沟通，夫妻之间感情淡漠。至今，王×仍处于羁押状态，其与谢×的婚姻关系缺乏维系的基础。故原审法院对于谢×要求与王×解除婚姻关系的诉讼请求予以支持，符合法律规定，应予维持。王×提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由谢×负担（已交纳）；二

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10316号上诉人（原审被告）王×，男，1974年3月14日出生，现于山西省汾阳监狱服刑。委托代理人王苏艳，女，1985年2月1日出生。被上诉人（原审原告）谢×，女，1976年10月16日出生。委托代理人雷洁，北京市盈科律师事务所律师。上诉人王×因与被上诉人谢×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02216号民……