贪污 （2015）济刑终字第68号

上诉人（原审被告人）朱强在担任欢城镇常口社区党总支书记期间，利用职务便利，以虚列夏庄桥工程款和转移沙船费用的骗取手段，非法占有公共财物共计172600元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。关于朱强及其辩护人提出一审认定其贪污夏庄桥工程款129800元，事实不清、证据不足的的上诉理由及辩护意见。经查，对于虚列套取的233800元工程款，被告人朱强的供述与证人褚某的证言能够相印证，且有证人严某甲的证言及相关的书证予以证实；朱强提出利用套取的工程款所买的车用于了社区工作，也是为单位用车而修车的辩解，与证人夏某甲、朱某甲等人的证言所证实的内容不符，朱强贪污夏庄桥工程款129800元的事实足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于朱强及其辩护人提出认定朱强套取社区经费42800元不构成贪污的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。朱强及其辩护人提出一审判决追缴违法所得赃款及扣押的轿车适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

上诉人（原审被告人）朱强在担任欢城镇常口社区党总支书记期间，利用职务便利，以虚列夏庄桥工程款和转移沙船费用的骗取手段，非法占有公共财物共计172600元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。关于朱强及其辩护人提出一审认定其贪污夏庄桥工程款129800元，事实不清、证据不足的的上诉理由及辩护意见。经查，对于虚列套取的233800元工程款，被告人朱强的供述与证人褚某的证言能够相印证，且有证人严某甲的证言及相关的书证予以证实；朱强提出利用套取的工程款所买的车用于了社区工作，也是为单位用车而修车的辩解，与证人夏某甲、朱某甲等人的证言所证实的内容不符，朱强贪污夏庄桥工程款129800元的事实足以认定。故该上诉

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑终字第68号原公诉机关山东省微山县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱强，微山县欢城镇常口社区原总支书记，住微山县。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。辩护人梁郭、胡肇龙，山东圣和律师事务所律师。山东省微山县人民法院审理山东省微山县人民检察院指控原审被告人朱强犯贪污罪一案，于2014年1……