买卖合同纠纷 （2016）鲁08民终2421号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告买卖关系明确,欠款证据充分，应当及时清偿。经原告催要,被告至今尚欠原告货款109万元，原告主张符合法律规定,本院予以支持。但原告主张按约定每百元月息0.5%过高,违反有关法律规定,应按照中国人民银行规定的金融机构同期借款利率标准自起诉之日计付利息，被告抗辩未结工程款及不同意支付利息,理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告谢学、赵宝臣、山长恩于本判决生效后7日内偿付原告李绍鲁、王宪民货款人民币109万元，并自2015年11月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准支付利息。二、驳回原告李绍鲁、王宪民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8924元，由被告谢学、赵宝臣、山长恩负担。上诉人李绍鲁、王宪民不服原审判决，上诉称：买卖合同中虽然约定了月利息按照1.5%支付，依照规定，当事人对于债权债务约定了利息的，只要不超过法律规定的上限应当予以支持。后来

依法成立的合同受法律保护。原告与被告买卖关系明确,欠款证据充分，应当及时清偿。经原告催要,被告至今尚欠原告货款109万元，原告主张符合法律规定,本院予以支持。但原告主张按约定每百元月息0.5%过高,违反有关法律规定,应按照中国人民银行规定的金融机构同期借款利率标准自起诉之日计付利息，被告抗辩未结工程款及不同意支付利息,理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告谢学、赵宝臣、山长恩于本判决生效后7日内偿付原告李绍鲁、王宪民货款人民币109万元，并自2015年11月10日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准支付利息。二、驳

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2421号上诉人（原审原告）李绍鲁,男，1987年2月3日出生，汉族，住山东阳谷县，上诉人（原审原告）王宪民，男，1963年12月25日出生，汉族，住嘉祥县。二上诉人共同委托代理人（特别授权）祝玉芳，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢学，男，1980年6月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵宝臣，男，1963年8月16日……