买卖合同纠纷 （2014）郑民一终字第1032号

上诉人郑州禹鼎电子有限公司称被上诉人浙江天驰电子有限公司违约的主要证据为其提交的入库单，但该入库单为上诉人郑州禹鼎电子有限公司单方制作，且该入库单有部分记载时间与其自认的入库时间不一致。故在没有其他有力证据佐证的情况下，上诉人郑州禹鼎电子有限公司仅凭入库单主张被上诉人浙江天驰电子有限公司延迟交货、构成违约的理由不足，证据不充分。诉讼时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之时起开始计算。本案中，按上诉人郑州禹鼎电子有限公司所述，被上诉人浙江天驰电子有限公司最后一次迟延交货的时间为2011年9月30日，即从此时起，上诉人郑州禹鼎电子有限公司就应知道被上诉人浙江天驰电子有限公司违约侵犯了自己的权利，但上诉人郑州禹鼎电子有限公司直到2014年2月20日才以反诉的方式主张被上诉人浙江天驰电子有限公司违约，并要求支付违约金，该请求已超过了诉讼时效。故上诉人郑州禹鼎电子有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

上诉人郑州禹鼎电子有限公司称被上诉人浙江天驰电子有限公司违约的主要证据为其提交的入库单，但该入库单为上诉人郑州禹鼎电子有限公司单方制作，且该入库单有部分记载时间与其自认的入库时间不一致。故在没有其他有力证据佐证的情况下，上诉人郑州禹鼎电子有限公司仅凭入库单主张被上诉人浙江天驰电子有限公司延迟交货、构成违约的理由不足，证据不充分。诉讼时效应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之时起开始计算。本案中，按上诉人郑州禹鼎电子有限公司所述，被上诉人浙江天驰电子有限公司最后一次迟延交货的时间为2011年9月30日，即从此时起，上诉人郑州禹鼎电子有限公司就应知道被上诉人浙江天驰电子有限公司违约侵犯了自己的权利

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1032号上诉人（原审被告、原审反诉原告）郑州禹鼎电子有限公司。法定代表人魏秀文，该公司总经理。委托代理人王治林、李乐云，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）浙江天驰电子有限公司。法定代表人高汉文，该公司董事长。委托代理人柳战军，河南开达律师事务所律师。上诉人郑州禹鼎电子有限公司因与被上诉人浙江天驰电子有限公司……