民间借贷纠纷 （2016）内07民终280号

本案的争议焦点为欠条上的“夏祥林”是否是原告夏祥麟，“巴根”是否是被告特木尔巴根。被告特木尔巴根认可与原告夏祥麟及郭某某、李某某共同出资成立某某公司，因某某公司经营需要向原告夏祥麟、被告特木尔巴根借款，某某公司收回40万元外欠账后，将此款偿还于原告夏祥麟、被告特木尔巴根。“欠条”上“夏祥林”虽与原告夏祥麟名字同音不同字，但“欠条”由原告夏祥麟持有，在被告特木尔巴根提交的“收条”上“夏祥林”为原告夏祥麟本人所签，故该院认定该“欠条”中的“夏祥林”为原告夏祥麟。关于“欠条”上“巴根”是否为被告特木尔巴根的问题，被告特木尔巴根认为本案中的10万元分成两部分，一部分为某某公司偿还的40万元中仅有4万元属于原告夏祥麟，另6万元是某某公司应偿还给被告特木尔巴根，但被原告夏祥麟支取，致使被告特木尔巴根未取得此6万元，被告特木尔巴根仅欠原告夏祥麟4万元。被告特木尔巴根对借款事实没有异议，仅对借款金额有异议。被告特木尔巴根提交的“收条”是经股东决定并签字，由被告特木尔巴根持条去某某公司财务支取6万元，上有“巴根”签字，也认为与“欠条”中“巴根”为同一人签名，在某某公司股东中仅有被告特木尔巴根名字里含有“

本案的争议焦点为欠条上的“夏祥林”是否是原告夏祥麟，“巴根”是否是被告特木尔巴根。被告特木尔巴根认可与原告夏祥麟及郭某某、李某某共同出资成立某某公司，因某某公司经营需要向原告夏祥麟、被告特木尔巴根借款，某某公司收回40万元外欠账后，将此款偿还于原告夏祥麟、被告特木尔巴根。“欠条”上“夏祥林”虽与原告夏祥麟名字同音不同字，但“欠条”由原告夏祥麟持有，在被告特木尔巴根提交的“收条”上“夏祥林”为原告夏祥麟本人所签，故该院认定该“欠条”中的“夏祥林”为原告夏祥麟。关于“欠条”上“巴根”是否为被告特木尔巴根的问题，被告特木尔巴根认为本案中的10万元分成两部分，一部分为某某公司偿还的40万元中仅有4万元

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终280号上诉人（一审被告）特木尔巴根，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人顾玉国，内蒙古恒坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）夏祥麟，男，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。上诉人特木尔巴根因与被上诉人夏祥麟民间借贷……