（2015）贺民一终字第225号

本案诉争的焦点是：一、诉争房屋成局部危房，上诉人八步公路局、被上诉人沙田镇政府是否存在过错？责任应当如何分配？二、诉争房屋重置损失的赔偿是否应当考虑房屋折旧以及房屋本身质量？三、上诉人王小生等诉请的房屋租金损失以及垫高费有无事实和法律依据？对于第一个争议焦点，本院认为上诉人王小生、王建辉、李翠芳的房屋有两条排水沟环绕，在涵洞未发生塌方堵塞时，水从排水沟排水通畅，不存在上诉人八步公路局主张的因有两条排水沟环绕本来房屋就长期受水浸泡问题。上诉人王小生、王建辉、李翠芳的房屋被水长期浸泡是由于房屋门前公路下水涵洞内塌方堵塞，排水不畅，上诉人八步公路局未能及时履行疏通下水道职责，让房屋长期受水浸泡造成的，成局部危房，对此，上诉人王小生、王建辉、李翠芳不存在过错情形，系上诉人八步公路局、被上诉人沙田镇政府不作为行为造成该结果，属于共同侵权，其损失应由上诉人八步公路局、被上诉人沙田镇政府共同承担。根据侵权责任法第八条规定，共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，一审判决上诉人八步公路局、被上诉人沙田镇政府共同承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。对于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九

本案诉争的焦点是：一、诉争房屋成局部危房，上诉人八步公路局、被上诉人沙田镇政府是否存在过错？责任应当如何分配？二、诉争房屋重置损失的赔偿是否应当考虑房屋折旧以及房屋本身质量？三、上诉人王小生等诉请的房屋租金损失以及垫高费有无事实和法律依据？对于第一个争议焦点，本院认为上诉人王小生、王建辉、李翠芳的房屋有两条排水沟环绕，在涵洞未发生塌方堵塞时，水从排水沟排水通畅，不存在上诉人八步公路局主张的因有两条排水沟环绕本来房屋就长期受水浸泡问题。上诉人王小生、王建辉、李翠芳的房屋被水长期浸泡是由于房屋门前公路下水涵洞内塌方堵塞，排水不畅，上诉人八步公路局未能及时履行疏通下水道职责，让房屋长期受水浸泡造成的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第225号上诉人（一审原告）：王小生，干部。上诉人（一审原告）：王建辉，农民。上诉人（一审原告）：李翠芳。三上诉人共同委托代理人：柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。上诉人（一审被告）：广西壮族自治区八步公路管理局，住所地：广西贺州市八步区八步镇前进东路113号。法定代表人：吴日雄，该局局长。委托代理人：钟晨，广西桂东律师……