建设工程合同纠纷 （2021）陕01民终1052号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。多维智子公司依照合同约定进行了施工，优钵剌公司未按照约定时间履行付款义务，多维智子公司有权请求解除合同。多维智子公司与优钵剌公司在《定制供货协议》上分别盖章签字，就定制的调光玻璃、开关面板及酒店门锁的单价、数量进行了确认，优钵剌公司应向多维智子公司支付已确认的总价共计103787元。多维智子公司依照《合同》约定对弱电工程进行了施工，优钵剌公司应向多维智子公司支付已施工完毕部分的工程款。本案审理过程中陕西中房建筑工程咨询有限公司就已施工完成的涉案弱电工程出具鉴定意见，优钵剌公司虽对该鉴定意见不予认可，但并未提出重新鉴定亦未提供证据证明其主张，故对优钵剌公司的意见依法不予采信，陕西中房建筑工程咨询有限公司司法鉴定意见具有参考性，多维智子公司已施工完成的弱点工程造价以鉴定意见的82336元为准。优钵剌公司虽主张向多维智子公司已支付2万元工程款，但优钵剌公司提供的建设银行活期交易明细表显示收款方账户系张某某的个人账户，多维智子公司对此不予认可，称该款项系优钵剌公司支付张某某个人的装修款，并非向多维智子公司公司支付涉案工程款，优钵剌公司对该说法未能提供相反证

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。多维智子公司依照合同约定进行了施工，优钵剌公司未按照约定时间履行付款义务，多维智子公司有权请求解除合同。多维智子公司与优钵剌公司在《定制供货协议》上分别盖章签字，就定制的调光玻璃、开关面板及酒店门锁的单价、数量进行了确认，优钵剌公司应向多维智子公司支付已确认的总价共计103787元。多维智子公司依照《合同》约定对弱电工程进行了施工，优钵剌公司应向多维智子公司支付已施工完毕部分的工程款。本案审理过程中陕西中房建筑工程咨询有限公司就已施工完成的涉案弱电工程出具鉴定意见，优钵剌公司虽对该鉴定意见不予认可，但并未提出重新鉴定亦未提供证据证明其主张，故对优钵剌公司的

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2021）陕01民终1052号上诉人（原审被告）：西安优钵剌装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人:蒋保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安多维智子科技有限公司,住所地:陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人:谢剑,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李超华，陕西九……