买卖合同纠纷 （2019）津02民终211号

神鹿公司与英能公司分别签订的《设备采购合同》、《锂电池系统采购合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。2016年9月14日双方又签订《货款结算协议》，通过《货款结算协议》对《设备采购合同》、《锂电池系统采购合同》项下尚欠货款金额已经进行了确认。即“三沙项目”英能公司尚欠神鹿公司设备款2150000元（不含400000元的质保金），“汉能项目”英能公司尚欠神鹿公司设备款621600元（不含88800元质保金）。关于神鹿公司提供的设备是否达到质量要求问题。英能公司认可储能系统可用容量达到初始容量的80%以上，即为合格，《货款结算协议》中明确:“三沙项目”经甲方技术人员上岛对储能系统进行运维，目前可用容量已达到初始容量的80%以上。故“三沙项目”神鹿公司提供的设备符合质量要求。《货款结算协议》关于“汉能项目”未提出质量问题，应视为截至2016年9月14日两个项目中神鹿公司提供的设备均已达到质量要求。关于质保金是否应当给付问题。《货款结算协议》中注明“此协议与原合同具有同等的法律效力”。按照《设备采购合同》约定，质保金应于“设备正常运行一年后30天内一次性付清”；按照《锂电池系统采购合同

神鹿公司与英能公司分别签订的《设备采购合同》、《锂电池系统采购合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。2016年9月14日双方又签订《货款结算协议》，通过《货款结算协议》对《设备采购合同》、《锂电池系统采购合同》项下尚欠货款金额已经进行了确认。即“三沙项目”英能公司尚欠神鹿公司设备款2150000元（不含400000元的质保金），“汉能项目”英能公司尚欠神鹿公司设备款621600元（不含88800元质保金）。关于神鹿公司提供的设备是否达到质量要求问题。英能公司认可储能系统可用容量达到初始容量的80%以上，即为合格，《货款结算协议》中明确:“三沙项目”经甲方技术人员上岛对储能系统进行运维，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终211号上诉人（原审被告）：北京时代英能微电网技术有限公司，住所地北京市丰台区中核路3号院3号楼14层1417室（园区）。法定代表人：毛翔，经理。委托诉讼代理人：廖文川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：唐波，北京余庆唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津神鹿能源有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号第15号厂房。法定代表人：包……