侵害商标权纠纷 （2015）淮中知民初字第00440号

原告系第3739968号、第12584774号“盱眙龙虾XUYILONGXIA及图”注册商标的所有权人，上述两个注册商标均处于有效期内，原告的注册商标专用权依法应受到法律保护。《商标法》第五十七条规定，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的为。根据江苏省淮安市淮安公证处（2015）淮安证民内字第3537号公证书，被告经营的网店内销售一款名称为“贡鲜盱眙龙虾”的商品，在该商品的外包装上使用了与第12584774号注册商标相同的标识。鉴于被告新发地公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。根据现有证据，本院认定涉案商品系侵犯原告注册商标专用权的商品，而被告在其经营的网店内销售该商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权获利方面的证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告经营规模、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条的规定，对原告为制止本案侵权行为所支出

原告系第3739968号、第12584774号“盱眙龙虾XUYILONGXIA及图”注册商标的所有权人，上述两个注册商标均处于有效期内，原告的注册商标专用权依法应受到法律保护。《商标法》第五十七条规定，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的为。根据江苏省淮安市淮安公证处（2015）淮安证民内字第3537号公证书，被告经营的网店内销售一款名称为“贡鲜盱眙龙虾”的商品，在该商品的外包装上使用了与第12584774号注册商标相同的标识。鉴于被告新发地公司未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。根据现有证据，本院认定涉案商品系侵犯原告注册商标

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中知民初字第00440号原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省盱眙县。法定代表人朱海波，该协会负责人。委托代理人王正清，江苏岸庆律事务所律师。委托代理人袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。被告北京新发地农产品电子交易中心有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人张玉玺，职务不详。原告江苏省盱眙龙虾协会（以下至判决主文前简称盱眙龙虾协会）与被告北京新发……