民间借贷纠纷 （2016）湘02民终字第121号

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，双方是否存在借贷关系及上诉人实际偿还的金额。本案借条系上诉人谭金辉向被上诉人曾芝兰出具，上诉人作为成年人应当知道出具借条的法律后果，且上诉人也认可被上诉人已经实际履行了出借义务，故本案双方的借贷关系依法成立，上诉人以其只是介绍人，实际用款人系周某而否认本案双方存在借款关系的理由不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人称被上诉人出具的借条可以证实除4万元处还偿还5万元，因上诉人并未提交4万元的收条，故原审认定5万元借条实为收条的事实本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人谭金辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　艳审　判　员　曹　阳代理审判员　曾　莉二〇一六年三月三日书　记　员　廖文涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认

本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，双方是否存在借贷关系及上诉人实际偿还的金额。本案借条系上诉人谭金辉向被上诉人曾芝兰出具，上诉人作为成年人应当知道出具借条的法律后果，且上诉人也认可被上诉人已经实际履行了出借义务，故本案双方的借贷关系依法成立，上诉人以其只是介绍人，实际用款人系周某而否认本案双方存在借款关系的理由不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人称被上诉人出具的借条可以证实除4万元处还偿还5万元，因上诉人并未提交4万元的收条，故原审认定5万元借条实为收条的事实本院予以确认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终字第121号上诉人（原审被告）谭金辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲县平山乡。委托代理人唐文娟，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）曾芝兰，女，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人周建明，男，1953年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系曾芝兰之夫。……