（2016）粤51执异9号

根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理；第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第一条的规定，仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。根据书内容，东莞分会受理东莞中行与郑成洲、异议人信用卡纠纷，系根据东莞中行向郑成洲发出的《催缴还款通知书》中的仲裁条款，也根据书认定内容，该《催缴还款通知书》系东莞中行以邮寄方式向郑成洲发出。该《催缴还款通知书》是否为郑成洲所收悉并经其确认同意其中仲裁条款，东莞中行未依本院通知到庭听证，没有提供证据，其应承担举证不能后果，本院不认定东莞中行与郑成洲达成仲裁条款。另，未有证据证明异议人与东莞中行达成将纠纷提交东莞分会仲裁的仲裁条款。据此，东莞分会受理仲裁东莞中行与郑成洲、异议人信用卡纠纷不符合法律规定。异议人

根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理；第十六条的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第一条的规定，仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。根据书内容，东莞分会受理东莞中行与郑成洲、异议人信用卡纠纷，系根据东莞中行向郑成洲发出的《催缴还款通知书》中的仲

广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤51执异9号异议人（被执行人）许琼芝，女，汉族，住广东省饶平县。委托代理人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。申请执行人，住所地广东省东莞市南城区莞太路**号。负责人冯伯仲，该行行长。被执行人郑成洲，男，汉族，住广东省饶平县。本院立案执行申请执行人（下称东莞中行）与被执行人郑成洲、许琼芝银行卡纠纷一案，执行期间，被执行人（异议人）许琼芝向本院申请……