（2017）内04行终97号

本案讼争的主要问题是，是否存在2014年8月29日在元宝山区交警大队事故处理中心上诉人石某与原审第三人孙某争执中，石某致伤孙某右眼的事实。结合卷内证据和庭审情况，被上诉人元宝山公安分局于2015年4月2日作出的赤公元（平）行罚决字[2015]397号《行政处罚决定书》中认定的”......发生争执后，石某......,并上前殴打孙某，致使孙某右眼受伤,......”缺乏有效证据予以支持。原审判决认为上诉人石某”与孙某发生争执，致使孙某右眼受伤”，属于认定基本事实不清、证据不足，本案依法应发回重审。原审法院应对上述事实进一步审查后，依法对本案作出处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403行初16号行政判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审　判　长　　李海波审　判　员　　王建华代理审判员　　马欣欣二〇一七年五月十五日书　记　员　　王丽菲 搜索“”

本案讼争的主要问题是，是否存在2014年8月29日在元宝山区交警大队事故处理中心上诉人石某与原审第三人孙某争执中，石某致伤孙某右眼的事实。结合卷内证据和庭审情况，被上诉人元宝山公安分局于2015年4月2日作出的赤公元（平）行罚决字[2015]397号《行政处罚决定书》中认定的”......发生争执后，石某......,并上前殴打孙某，致使孙某右眼受伤,......”缺乏有效证据予以支持。原审判决认为上诉人石某”与孙某发生争执，致使孙某右眼受伤”，属于认定基本事实不清、证据不足，本案依法应发回重审。原审法院应对上述事实进一步审查后，依法对本案作出处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终97号上诉人（原审原告）石某，女，1973年1月27日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘某，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人李某，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局元宝山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇。法定代表人林某，系局长。委托代理人荆某，赤峰市公安局元宝山区分局法制……