民间借贷纠纷 （2019）黔03民终4741号

本案争议的焦点是范永飞是否于2017年10月12日向赵小军借款15000元。本案中，范永飞认可其于2017年10月12日向赵小军出具借条载明差欠赵小军借款15000元的事实，但辩称该借条载明的15000元实际是之前所借30000元款项的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，范永飞未提供足够的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；同时，赵小军通过微信多次向范永飞追讨该借款，范永飞均未予以反驳，故对其辩解一审法院不予采信。现赵小军依据该借条主张范永飞偿还借款15000元，于法有据，一审法院予以支持。关于赵小军主张范永飞自借款之日起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人

本案争议的焦点是范永飞是否于2017年10月12日向赵小军借款15000元。本案中，范永飞认可其于2017年10月12日向赵小军出具借条载明差欠赵小军借款15000元的事实，但辩称该借条载明的15000元实际是之前所借30000元款项的利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，范永飞未提供足够的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果；同时，赵小军通过微信多

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4741号上诉人（一审被告）：范永飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（一审原告）：赵小军，男，1982年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人范永飞因与被上诉人赵小军民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2019年8月7日……