提供劳务者受害责任纠纷 （2014）南民三终字第00037号

习良海与魏少堂合伙成立建筑队，王守停受雇于习良海、魏少堂，在为魏立国建房过程中，王守停受习良海、魏少堂的指挥和安排，按其意志及吩咐提供劳务并由习良海、魏少堂依约给付报酬，因此习良海、魏少堂作为雇主，必须为受雇人提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督和管理。现王守停因粉墙时，所站的葫芦架掉落而摔伤，与习良海、魏少堂未提供安全工作条件及有效的管理有直接关系，习良海、魏少堂理应对王守停的损失予以赔偿。王守停在做工过程中未对自己的安全尽到注意义务，其本身也有过错，应当依其过错程度承担相应的民事责任。魏立国作为房主系发包人，在发包过程中未能审查二习良海、魏少堂的建筑队是否有建筑资质，对习良海、魏少堂在施工过程中，雇员（王守停）受伤，也有不可推卸的责任，故魏立国承担一定的民事责任。综合本案具体情况原审法院对本案承担比例的划分为：习良海、魏少堂承担70%，魏立国承担10%，王守停自己承担20%。但王守停主张的在治疗过程使用外购药品，因没有所在医院的医嘱，无法证实，且习良海、魏少堂对此不予认可，故对王守停这一主张，原审法院不予支持。对王守停主张二次手术费，因未实际发生故待王守停二次手术时，

习良海与魏少堂合伙成立建筑队，王守停受雇于习良海、魏少堂，在为魏立国建房过程中，王守停受习良海、魏少堂的指挥和安排，按其意志及吩咐提供劳务并由习良海、魏少堂依约给付报酬，因此习良海、魏少堂作为雇主，必须为受雇人提供合理的劳动条件和安全保障，同时对其工作进行监督和管理。现王守停因粉墙时，所站的葫芦架掉落而摔伤，与习良海、魏少堂未提供安全工作条件及有效的管理有直接关系，习良海、魏少堂理应对王守停的损失予以赔偿。王守停在做工过程中未对自己的安全尽到注意义务，其本身也有过错，应当依其过错程度承担相应的民事责任。魏立国作为房主系发包人，在发包过程中未能审查二习良海、魏少堂的建筑队是否有建筑资质，对习良海

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00037号上诉人（原审被告）：魏立国。委托代理人：李建业，邓州市商务法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王守停。被上诉人（原审被告）：习良海。被上诉人（原审被告）：魏少堂。上诉人魏立国与被上诉人王守停、习良海、魏少堂提供劳务者受害责任纠纷一案，王守停于2013年5月9日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判……