民间借贷纠纷；金融借款合同纠纷 （2019）湘02民终1779号

本案系民间借款合同纠纷案。争议焦点为被上诉人是否具有本案诉讼主体资格；本案是否系套路贷；原审程序是否违法。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给被上诉人，并向上诉人发送了债权转让通知。债权转让自转让通知送达债务人即发生法律效力，债权人已经将债权转让通知送达上诉人，被上诉人即成为了新的债权人，债务人未能按照债务转让通知向新的债权人履行债务，新的债权人有权起诉，也即被上诉人具有本案诉讼主体资格。上诉人向陶穗志借款实际发生，上诉人也未能履行还款义务，上诉人认为本案系套路贷，但未能提供套路贷的有效证据，应当承担举证无能的法律后果。上诉人与深圳前海图腾汽车租赁有限公司涪陵分公司签订的《信息咨询及管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反国家禁止性法律规定，合法有效。为上诉人提供咨询服务的是向深圳前海图腾汽车租赁有限公司涪陵分公司，上诉人自愿向服务方支付咨询服务费，上诉人要求将服务费计算为还款本金不符合双方的合同约定。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十一条：“采用传真、电子邮件方式送达的，送达

本案系民间借款合同纠纷案。争议焦点为被上诉人是否具有本案诉讼主体资格；本案是否系套路贷；原审程序是否违法。2019年1月25日，出借人陶穗志委托深圳前海图腾互联网金融服务有限公司与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给被上诉人，并向上诉人发送了债权转让通知。债权转让自转让通知送达债务人即发生法律效力，债权人已经将债权转让通知送达上诉人，被上诉人即成为了新的债权人，债务人未能按照债务转让通知向新的债权人履行债务，新的债权人有权起诉，也即被上诉人具有本案诉讼主体资格。上诉人向陶穗志借款实际发生，上诉人也未能履行还款义务，上诉人认为本案系套路贷，但未能提供套路贷的有效证据，应当承担举证无能

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘02民终1779号 上诉人（原审被告）：上诉人（原审被告）：胡庶伦，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市武隆县双河乡梅子组，身份证号码：5123261972********。 被上诉人（原审原告）：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心**。 法定代表人：赵敏，执行董事。 委托代理人：何小明，湖……