（2015）沪一中民三（民）终字第1637号

本案的争议焦点是弈睿公司未支付郭敏竞业限制补偿金是否可导致双方竞业限制协议解除的法律后果。郭敏、弈睿公司签订的竞业限制协议约定，弈睿公司拒绝向郭敏支付竞业限制补偿金（弈睿公司无正当理由、延迟支付该到期补偿费达到1个月，或者弈睿公司支付该到期补偿费的数额不足协议规定数额的二分之一的，视为拒绝支付），协议终止。晋元达公司寄送的落款日期为2013年3月1日的委托加工协议，甲方晋元达公司已经盖章，而郭敏及兰度公司尚未签名盖章，但郭敏及兰度公司嗣后在该协议上签名盖章的行为，表明郭敏代表兰度公司于2013年3月之前已经就委托加工协议与晋元达公司进行了磋商，并达成了合意。同时，郭敏在协议首页载明“联系方式今后以名片为准”的内容，表明郭敏留给晋元达公司的联系方式发生了变化，可以佐证晋元达公司寄送的快递被弈睿公司获取的合理性。郭敏在职期间违反竞业限制约定，利用职务便利为其担任法定代表人的兰度公司谋取利益的事实清楚，弈睿公司因此未支付郭敏竞业限制补偿金，不属于无正当理由延迟支付的情形，且郭敏亦未通知弈睿公司解除竞业限制协议，该协议仍然有效，郭敏要求确认双方签订的竞业限制协议于2013年9月9日已经终止的诉

本案的争议焦点是弈睿公司未支付郭敏竞业限制补偿金是否可导致双方竞业限制协议解除的法律后果。郭敏、弈睿公司签订的竞业限制协议约定，弈睿公司拒绝向郭敏支付竞业限制补偿金（弈睿公司无正当理由、延迟支付该到期补偿费达到1个月，或者弈睿公司支付该到期补偿费的数额不足协议规定数额的二分之一的，视为拒绝支付），协议终止。晋元达公司寄送的落款日期为2013年3月1日的委托加工协议，甲方晋元达公司已经盖章，而郭敏及兰度公司尚未签名盖章，但郭敏及兰度公司嗣后在该协议上签名盖章的行为，表明郭敏代表兰度公司于2013年3月之前已经就委托加工协议与晋元达公司进行了磋商，并达成了合意。同时，郭敏在协议首页载明“联系方式今

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1637号上诉人（原审原告）郭敏。委托代理人倪海荣，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海弈睿实业有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人潘雪源，上海道恩律师事务所律师。委托代理人朱振荣，上海道恩律师事务所律师。上诉人郭敏因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第12……