建设工程施工合同纠纷 （2019）陕02民初5号

本案的争议焦点为：1、恒源公司、益民公司是否是本案适格被告；2、2014年6月4日《陕西省建设工程施工合同》及2013年1月15日《道上太阳城工程施工合同》的效力；3、原告铜川四建主张的工程款及违约金应否支持。 一、关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告恒源公司通过《三方协议》承继了益民公司在建设工程施工合同中的权利义务，与原告铜川四建的诉求有关；被告益民公司虽然处于破产清算阶段，但破产程序未终结，主体资格尚在，其与铜川四建之间曾有建设工程施工合同关系，被告益民公司虽然通过《三方协议》将合同权利义务转让给被告恒源公司，已不再是合同相对方，但原告铜川四建依据《三方协议》主张承担违约金并无不当。故原告铜川四建起诉被告益民公司、恒源公司符合上述法律规定，二被告认为其作为被告主体不适格的辩称不能成立。 二、关于2014年6月4日《陕西省建设工程施工合同》的效力问题。该合同签

本案的争议焦点为：1、恒源公司、益民公司是否是本案适格被告；2、2014年6月4日《陕西省建设工程施工合同》及2013年1月15日《道上太阳城工程施工合同》的效力；3、原告铜川四建主张的工程款及违约金应否支持。 一、关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告恒源公司通过《三方协议》承继了益民公司在建设工程施工合同中的权利义务，与原告铜川四建的诉求有关；被告益民公司虽然处于破产清

陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕02民初5号 原告：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司，住所地铜川市王益区。 法定代表人：张志海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。 被告：铜川恒源房地产开发有限公司，住所地铜川市新区华阳小区。 法定代表人：杜保庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰……