建设工程施工合同纠纷 （2021）冀08民终1852号

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前对人民法院受理该案未提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告北京城建道桥建设集团有限公司在首次开庭前向本院提出管辖权异议，主张双方所签订的合同约定双方争议解决方式为仲裁，仲裁机构北京仲裁委员会，请求依法驳回原告的起诉。本案中，原告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司主张工程价款的基础法律关系是其与被告北京城建道桥建设集团有限公司之间的合同关系，而双方在2011年6月13日所签订的《劳务分包经济合同》合同中明确约定了仲裁条款，“如果双方不愿通过协商和（或）协调解决或协商、协调解决未能奏效”则提交北京仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款合法有效，排除了法院管辖权。原告将北京城建道桥建设集团有限公司起诉至法院，违背了承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司与北京城建道桥建设集团有限公司通过仲裁处理双方争议的约定。综上，被告北京城建道桥建设集团有限公司请求驳回原告承德鑫源天泰建筑安装工程有

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前对人民法院受理该案未提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告北京城建道桥建设集团有限公司在首次开庭前向本院提出管辖权异议，主张双方所签订的合同约定双方争议解决方式为仲裁，仲裁机构北京仲裁委员会，请求依法驳回原告的起诉。本案中，原告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司主张工程价款的基础法律关系是其与被告北京城建道桥建设集团有限公司之间的合同关系，而双方在2011年6月13日所

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1852号 上诉人（原审原告）：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路54号。 法定代表人：田丰勤，总经理。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：连旦宁，董事长。 上诉人承德鑫源天……