（2013）唐刑终字第243号

被告人郑树成身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，进行营利活动，情节严重，被告人郑硕辉与郑树成共谋参与取得所挪用公款，应以共犯论处，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实成立。但对公诉机关指控二被告人犯贪污罪，经查，公诉机关指控二被告人贪污255528元土地契税，该款虽未上交土地局，但被告人郑树成给土地局打了欠条，后将该款转入二被告人经营的九州公司，客观上没有实施虚假发票平帐、销毁有关账目等秘密窃取或欺骗的贪污手段，不能认定二被告人对该笔款项具有非法占有的目的，认为应以挪用公款罪对二被告人定罪处罚。故对该指控罪名不予支持。被告人郑树成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑硕辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其犯罪情节轻微，可依法对被告人郑硕辉免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，认定被告人郑树成犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人郑硕辉犯挪用公款罪，免予刑事处罚。宣判后，河北省唐山市丰南区人民检察

被告人郑树成身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款，进行营利活动，情节严重，被告人郑硕辉与郑树成共谋参与取得所挪用公款，应以共犯论处，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控事实成立。但对公诉机关指控二被告人犯贪污罪，经查，公诉机关指控二被告人贪污255528元土地契税，该款虽未上交土地局，但被告人郑树成给土地局打了欠条，后将该款转入二被告人经营的九州公司，客观上没有实施虚假发票平帐、销毁有关账目等秘密窃取或欺骗的贪污手段，不能认定二被告人对该笔款项具有非法占有的目的，认为应以挪用公款罪对二被告人定罪处罚。故对该指控罪名不予支持。被告人郑树成在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑

河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）唐刑终字第243号抗诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑树成，男，1943年3月20日出生于唐山市丰南区，汉族，高中文化，原系丰南物产（集团）公司总经理。2002年6月10日因犯偷税罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2011年3月15日经唐山市人民检察院决定逮捕后在逃，同年6月……