买卖合同纠纷 （2015）洪民四终字第557号

原、被告签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效。由于该《合同》履行完毕后，双方未再另行签订书面买卖合同，故原、被告后续买卖关系中的相关权利义务应按原《合同》及交易习惯确定，双方均应据此履行各自的合同义务。原告向被告购货后，被告应按约及时支付货款。原告主张其已向被告供货146095元，已提供围挡费用确认单及收款收据等有效凭证，故本院予以确认。被告辩称其以现金的方式支付了原告货款146095元，由于被告对原告取得上述货款前已向被告出具2张收款收据的事实均予以认可，而黄忠华向不认识的人支付现金146095元，却未留存付款凭证，有悖常理，且被告以现金方式支付货款与收据中注明的收款方式不符，故对其辩解，不予采纳。现原告要求被告支付货款146095元，理由正当、证据充分，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息，由于原告提供的围挡费用确认单证明珠江路围挡（140720元）的完成时间为2012年7月11日，长江路挡围挡（5375元）的完成时间为2013年6月2日，故根据双方的交易习惯，逾期付款利息应按银行同期贷款利率分别自2012年7月15日、

原、被告签订的《合同》，系双方当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效。由于该《合同》履行完毕后，双方未再另行签订书面买卖合同，故原、被告后续买卖关系中的相关权利义务应按原《合同》及交易习惯确定，双方均应据此履行各自的合同义务。原告向被告购货后，被告应按约及时支付货款。原告主张其已向被告供货146095元，已提供围挡费用确认单及收款收据等有效凭证，故本院予以确认。被告辩称其以现金的方式支付了原告货款146095元，由于被告对原告取得上述货款前已向被告出具2张收款收据的事实均予以认可，而黄忠华向不认识的人支付现金146095元，却未留存付款凭证，有悖常理，且被告以

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第557号上诉人（原审被告）南昌华文路邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲中航国际广场1018室。法定代表人：黄忠华。委托代理人：张祥勇、周丹，江西宏正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）武汉香格里景观工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道尚文创业城2-7号，组织机构代码：771382……