建设工程合同纠纷 （2016）晋11民终1540号

原、被告之间的建设工程合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用的原则履行合同内容，原告已履行了鸡棚建设义务，被告应当及时付清原告所欠工程款17950元，并按约定从欠款之日按年利率18%承担利息。因双方在工程完工后未对工程款进行明确结算，故被告给原告出具欠据之日视为双方对工程款的实际结算时间，即被告应从2014年1月29日起承担欠款利息。被告辩称鸡棚的主体工程出现质量问题，原告维修后，才能付其工程款，因原告否认工程主体存在质量问题，被告亦未能提供证据予以佐证，故对其辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条之规定，判决被告刘甲于本判决生效后十五日内给付原告杨乙工程欠款17950元，并从2014年1月29日按年利率18%计息，直至给付完毕为止。案件受理费250元，由被告刘甲承担。本院二审期间，上诉人刘甲当庭提交下列证据：1.无机玻璃钢制品销售安装协议，证明被上诉人的合同义务以及被上诉人在本案中的主体不适格。2.照片14张，证明被上诉人给上诉人修建的鸡舍顶

原、被告之间的建设工程合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用的原则履行合同内容，原告已履行了鸡棚建设义务，被告应当及时付清原告所欠工程款17950元，并按约定从欠款之日按年利率18%承担利息。因双方在工程完工后未对工程款进行明确结算，故被告给原告出具欠据之日视为双方对工程款的实际结算时间，即被告应从2014年1月29日起承担欠款利息。被告辩称鸡棚的主体工程出现质量问题，原告维修后，才能付其工程款，因原告否认工程主体存在质量问题，被告亦未能提供证据予以佐证，故对其辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1540号上诉人（原审被告）刘甲。委托诉讼代理人：刘利龙。被上诉人（原审原告）杨乙。委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。上诉人刘甲因与被上诉人杨乙建设工程合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲及其委托诉讼代理……