无因管理纠纷 （2014）迪民终字第10号

维西县政府设立的维德二级公路协调领导小组办公室与“10.3”爆炸事故造成人员死亡的损害结果之间并不存法律上的因果关系，本案立案以生命权、健康权、身体权纠纷立案，经审理查明，本案为人身损害赔偿追偿权纠纷。针对双方在庭审中对死者拉茸培楚96万元人身损害赔偿款赔偿责任主体、赔偿标准提出的诉辩观点，本院认为，依据已发生法律效力的（2012）维刑初字第52号刑事判决书及（2013）迪刑终字第02号刑事裁定书，可以确认陈鹏、易祖习的违法行为与“10.3”爆炸事故造成人员死亡的损害结果之间存在法律上直接的因果关系，“10.3”爆炸事故系陈鹏、易祖习的违法行为共同结合所致，在犯罪构成上无主次之分属共同侵权，对造成的损害结果，陈鹏、易祖习应负连带赔偿责任。对金地公司、民爆公司，就“l0.3”爆炸事故造成人员死亡损害赔偿责任的承担，经综合辨析、考量本案诉争各方的举证结果、诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，认为，本案中，陈鹏的违法行为是在履行金地公司职务过程中所致，金地公司作为具有民用爆炸物品使用资质的企业法人，在明知国家对民用爆炸物品，在有效预防和杜绝民用爆炸物品流失社会，维护公共安

维西县政府设立的维德二级公路协调领导小组办公室与“10.3”爆炸事故造成人员死亡的损害结果之间并不存法律上的因果关系，本案立案以生命权、健康权、身体权纠纷立案，经审理查明，本案为人身损害赔偿追偿权纠纷。针对双方在庭审中对死者拉茸培楚96万元人身损害赔偿款赔偿责任主体、赔偿标准提出的诉辩观点，本院认为，依据已发生法律效力的（2012）维刑初字第52号刑事判决书及（2013）迪刑终字第02号刑事裁定书，可以确认陈鹏、易祖习的违法行为与“10.3”爆炸事故造成人员死亡的损害结果之间存在法律上直接的因果关系，“10.3”爆炸事故系陈鹏、易祖习的违法行为共同结合所致，在犯罪构成上无主次之分属共同侵权，对

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）迪民终字第10号上诉人（原审被告）陈鹏，男，1984年6月23日生，汉族，农民，云南省维西县人。委托代理人陈俊义，男，1950年10月24日生，汉族，云南省维西县人，特别授权代理。上诉人（原审被告）易祖习，男，l963年7月6日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人。委托代理人张赵志，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）云……