买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第40号

中兴盛达公司和四通达公司双方分别签订的9份销售合同系合法有效合同，对合同缔约双方均具有法律约束力。本案诉争合同在履行过程中，由于双方均认可中兴盛达公司给四通达公司开具的增值税专用发票可以作为双方供货和计算货款的依据，故认定中兴盛达公司于2011年8月25日至2012年8月2日期间按合同约定向四通达公司销售低松弛钢绞线3232.89吨，累计货款金额为17943588.48元，履行了其作为出卖人的供货义务，四通达公司作为买受人应当就其是否全面履行支付货款的义务承担举证责任。庭审中，中兴盛达公司只认可四通达公司已支付货款20笔，共计17548457.96元，对于差额395130.52元，尽管四通达公司提供明细分类账传真件1份，欲证明中兴盛达公司少算六笔货款，其不仅付清上述货款，而且超付部分货款，但针对该份证据，中兴盛达公司则提供了发货通知单、银行记账回执、增值税发票各三份六组证据，而该六组中证据一是说明与本案诉争销售合同所涉及的销售额无关，二是已货款两清，其足以反证证明四通达公司的上述抗辩理由不能成立，故四通达公司因未按照合同约定付清上述货款，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的法律责任。

中兴盛达公司和四通达公司双方分别签订的9份销售合同系合法有效合同，对合同缔约双方均具有法律约束力。本案诉争合同在履行过程中，由于双方均认可中兴盛达公司给四通达公司开具的增值税专用发票可以作为双方供货和计算货款的依据，故认定中兴盛达公司于2011年8月25日至2012年8月2日期间按合同约定向四通达公司销售低松弛钢绞线3232.89吨，累计货款金额为17943588.48元，履行了其作为出卖人的供货义务，四通达公司作为买受人应当就其是否全面履行支付货款的义务承担举证责任。庭审中，中兴盛达公司只认可四通达公司已支付货款20笔，共计17548457.96元，对于差额395130.52元，尽管四通达公

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第40号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐四通达交通设施有限公司。法定代表人：刘元，该公司董事长。委托代理人：许同，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：蒲正江，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市中兴盛达钢铁销售有限公司。法定代表人：任义智，该公司董事长。委托代理人：李纲，该公司职员。委托代理人：高宏天，新疆……