建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁04民终1644号

上诉人刘士伟与被上诉人邱洪签订的《香江城二期7、8号楼及地下车库安装分项承包合同》包含7、8号楼楼宇内电表箱安装、车库电箱安装、水电表安装、排出管安装、盘地暖管等若干部分。由于各方当事人对8号楼的安装工程款为1144060.45元无争议，一审法院予以认定并无不当。对于7号楼，由于邱洪未实际施工完毕，且双方当事人未对已完成的工程量及价款进行结算，故当事人之间对应付安装工程款争议较大。虽然本案分项承包合同第3条约定“地暖施工完成后付总造价60%”，但是该条属于工程进度款支付节点的约定，并不能证明邱洪已完成工程量的价款占到工程总价款的60%。一审法院依据分项承包合同第3条的约定，认定7号楼的工程款为该楼总价款的60%，缺少事实依据和证据支持，属认定基本事实不清。为查明案件事实，充分保障当事人的实体权利和程序权利，本案如有必要，应当由一审法院组织当事人共同对7号楼已完成的工程量及价款进行核算，或者根据当事人的申请启动司法鉴定程序。此外，一审法院对《香江城二期7、8号楼及地下车库安装分项承包合同》的效力认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤

上诉人刘士伟与被上诉人邱洪签订的《香江城二期7、8号楼及地下车库安装分项承包合同》包含7、8号楼楼宇内电表箱安装、车库电箱安装、水电表安装、排出管安装、盘地暖管等若干部分。由于各方当事人对8号楼的安装工程款为1144060.45元无争议，一审法院予以认定并无不当。对于7号楼，由于邱洪未实际施工完毕，且双方当事人未对已完成的工程量及价款进行结算，故当事人之间对应付安装工程款争议较大。虽然本案分项承包合同第3条约定“地暖施工完成后付总造价60%”，但是该条属于工程进度款支付节点的约定，并不能证明邱洪已完成工程量的价款占到工程总价款的60%。一审法院依据分项承包合同第3条的约定，认定7号楼的工程款为

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终1644号上诉人(原审被告):刘士伟，男，1983年11月出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告):邱洪，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人:马洪军、米强，山东恒平律师事务所律师。原审被告:山东飞腾建设工程有限公司(原山东枣建集团第二建筑工程有限公……