返还原物纠纷 （2017）豫03民终4810号

原告仇利利提供的借条系先盖章后书写，提供的设备抵偿证明也系先盖章后打印，该两份证据存在重大瑕疵，故本院对原告所说的借款及设备抵偿的真实性不予采信。原告起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告仇利利的诉讼请求。本案受理费100元，由原告仇利利承担。本院二审经审理，查明的事实与原审一致外，另查明，2012年4月12日，师友公司出具借条一份，载明：“今借到仇利利现金壹拾万元整，期限一个月，利息为叁仟元。如到期不能归还，用公司设备抵押。”本院认为：经过一、二审审理已查明，师友公司向一审法院申请破产，一审法院于2013年3月5日，作出（2013）偃民破字第1-1号民事裁定书，受理师友公司的破产清算申请，同日作出（2013）偃民破字第1-3号决定书，指定河南永晖律师事务所为破产管理人。经原审法院委托，洛阳嘉瑞拍卖有限公司于2015年10月15日，对师友公司的资产进行拍卖，郭建庄通过拍卖程序，进行竞买，并于当日收受了师友公司全部资产。仇利利认为有部分财产系师友公司先

原告仇利利提供的借条系先盖章后书写，提供的设备抵偿证明也系先盖章后打印，该两份证据存在重大瑕疵，故本院对原告所说的借款及设备抵偿的真实性不予采信。原告起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告仇利利的诉讼请求。本案受理费100元，由原告仇利利承担。本院二审经审理，查明的事实与原审一致外，另查明，2012年4月12日，师友公司出具借条一份，载明：“今借到仇利利现金壹拾万元整，期限一个月，利息为叁仟元。如到期不能归还，用公司设备抵押。”本院认为：经过一、二审审理已查

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4810号上诉人（原审原告）：仇利利，女，1972年4月9日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭景亮，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住偃师市。被上诉人（原审被告）：河南省师友校用设备有限公司管理人。住所地：洛阳市涧西区南昌路**号*单元****室。负责人:王磬扬。委托诉讼代理人：薛辉，男，1979年5月3日生，汉族，……