买卖合同纠纷 （2017）川01民终10027号

李毓伦所举证据与庭审中查明的事实足以认定李毓伦向冠生园公司供应货物及冠生园公司向李毓伦支付货款的实，双方之间的买卖合同关系真实、合法。李毓伦向冠生园公司供应货物，相应货款的支付主体为冠生园公司，故对李毓伦要求刘期春承担货款支付义务的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，结合双方对账确认的冠生园公司应付货款金额307712元及李毓伦当庭陈述在对账后冠生园公司已支付货款了200000元的事实，故对李毓伦307712元的主张，予以支持107712元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：、冠生园公司于判决生效后十日内向李毓伦支付货款107712元；二、驳回李毓伦的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人冠生园公司、被上诉人李毓伦、刘期春未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，

李毓伦所举证据与庭审中查明的事实足以认定李毓伦向冠生园公司供应货物及冠生园公司向李毓伦支付货款的实，双方之间的买卖合同关系真实、合法。李毓伦向冠生园公司供应货物，相应货款的支付主体为冠生园公司，故对李毓伦要求刘期春承担货款支付义务的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，结合双方对账确认的冠生园公司应付货款金额307712元及李毓伦当庭陈述在对账后冠生园公司已支付货款了200000元的事实，故对李毓伦307712元的主张，予以支持107712元。据此，一审法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10027号上诉人（原审被告）：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区军屯镇新冠大道1号。法定代表人：甘德珍，董事长。委托诉讼代理人：杨时华，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：李毓伦，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟……