提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙台民终字第839号

受害人顾树富在做工过程中从高处坠落受伤，经相关医院住院诊疗后，出院至养老院休养，后在养老院死亡，该事实各方当事人均未提出异议，本院二审依法予以认定。根据被上诉人朱天星一审提供的其自行记录的原始账簿及相关当事人的陈述，案发当天的报酬扣除吊机和拌和机的份额及路费后，由参与做工的人平均分配，因此被上诉人朱天星、王天富、朱金先、朱朝进、郑花火、陈炳对、朱天富、顾树富符合合伙关系的法律特征。而被上诉人朱天星、王天富、朱金先、朱朝进、郑花火、陈炳对、朱天富、顾树富向被上诉人王四弟交付的是劳动成果，而非单一的劳务，且双方当事人并不存在控制、支配和从属关系，故被上诉人王四弟与被上诉人朱天星、王天富、朱金先、朱朝进、郑花火、陈炳对、朱天富、顾树富之间系承揽关系。故一审对各当事人之间的法律关系认定并无不当。虽然二审期间上诉人提供了王伟成、王金标的当庭证词，以证明事故发生的原因，但其二人的证词存在矛盾。且本案事故发生后，2014年5月3日、5月7日公安机关分别对朱天星、王天富作了询问笔录，该询问笔录系公安机关依职权在第一时间所制作，具有较高的证明力。因此，根据该笔录并结合其他当事人的陈述，受害人顾树富系在脚

受害人顾树富在做工过程中从高处坠落受伤，经相关医院住院诊疗后，出院至养老院休养，后在养老院死亡，该事实各方当事人均未提出异议，本院二审依法予以认定。根据被上诉人朱天星一审提供的其自行记录的原始账簿及相关当事人的陈述，案发当天的报酬扣除吊机和拌和机的份额及路费后，由参与做工的人平均分配，因此被上诉人朱天星、王天富、朱金先、朱朝进、郑花火、陈炳对、朱天富、顾树富符合合伙关系的法律特征。而被上诉人朱天星、王天富、朱金先、朱朝进、郑花火、陈炳对、朱天富、顾树富向被上诉人王四弟交付的是劳动成果，而非单一的劳务，且双方当事人并不存在控制、支配和从属关系，故被上诉人王四弟与被上诉人朱天星、王天富、朱金先、朱

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第839号上诉人（原审原告）：王苏英。上诉人（原审原告）：顾国站。上诉人（原审原告）：顾央萍。三上诉人的委托代理人：陈坚。被上诉人（原审被告）：朱天星。委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王四弟。被上诉人（原审被告）；王天富。被上诉人（原审被告）：朱金先。被上诉人（原审被告）：朱朝进。被上诉人（原审被告）……