建设工程合同纠纷 （2016）豫03民终1830号

虽军安公司认为其与苏通娃没有直接工程承包及劳务关系，不应承担连带还款责任，但军安公司和洛龙区教育局均认可苏通娃在上述工地干活施工，故原审法院有理由相信苏通娃的诉求主张事实存在，依法应当予以支持。军安公司将所承建的工程交给不具有施工资质的王党森个人施工，应对拖欠苏通娃的工程款承担连带清偿责任。洛龙区教育局作为发包方，在其未付工程款的范围内承担连带支付责任。王党森经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王党森于判决生效之日起十日内支付苏通娃工程款38000元及利息（利息从2013年3月16日出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。二、军安公司对上述第一条承担连带清偿责任。三、洛龙区教育局在欠付工程款的范围内对上述第一条承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债

虽军安公司认为其与苏通娃没有直接工程承包及劳务关系，不应承担连带还款责任，但军安公司和洛龙区教育局均认可苏通娃在上述工地干活施工，故原审法院有理由相信苏通娃的诉求主张事实存在，依法应当予以支持。军安公司将所承建的工程交给不具有施工资质的王党森个人施工，应对拖欠苏通娃的工程款承担连带清偿责任。洛龙区教育局作为发包方，在其未付工程款的范围内承担连带支付责任。王党森经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1830号上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。住所地：濮阳市开发区。法定代表人：魏四方，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张红伟，该公司副经理。委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏通娃，男，汉族，1957年9月4日生。委托代理人：李国强，河南弘创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王党森……