民间借贷纠纷 （2017）内01民终2440号

李开元同内蒙古友元家俱有限责任公司之间的借贷关系真实有效，双方均不持异议，予以确认。李开元已实际履行出借义务，内蒙古友元家俱有限责任公司应诚实履行还款义务并按约定支付利息。李开元主张内蒙古友元家俱有限责任公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息方面，借款利息偿还至2013年1月25日，对于之后的利息，李开元主张被告按年利率24％支付至判决生效之日，符合法律规定，予以支持。关于谢友星是否为本案借款人，借款协议抬头写明借款方为谢友星，谢友星亦在借据借款人处签名捺印予以确认，应当认定谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司的共同借款行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，对李开元主张谢友星与内蒙古友元家俱有限责任公司承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。内蒙古元福家俱有限责任公司在《借据》上签字的行为并未表明其作为担保人，李开元要求内蒙古元福家俱有限责任公司承担担保责任的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条

李开元同内蒙古友元家俱有限责任公司之间的借贷关系真实有效，双方均不持异议，予以确认。李开元已实际履行出借义务，内蒙古友元家俱有限责任公司应诚实履行还款义务并按约定支付利息。李开元主张内蒙古友元家俱有限责任公司偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。利息方面，借款利息偿还至2013年1月25日，对于之后的利息，李开元主张被告按年利率24％支付至判决生效之日，符合法律规定，予以支持。关于谢友星是否为本案借款人，借款协议抬头写明借款方为谢友星，谢友星亦在借据借款人处签名捺印予以确认，应当认定谢友星、内蒙古友元家俱有限责任公司的共同借款行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2440号上诉人(原审被告)：谢友星，内蒙古友元家俱有限责任公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李开元，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。原审被告：内蒙古友元家俱有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园……