生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔01民终2082号

徐凯、曾庆俊之间口头达成的修理推土机履带的口头修理协议是双方的真实意思表示，双方之间形成的是修理履带的承揽合同关系。徐凯应按约定完成承揽工作，对于曾庆俊认为徐凯、曾庆俊之间应为承揽合同关系的辩解意见，该院予以采纳，故在该案中徐凯系承揽人，曾庆俊系定作人。徐凯作为长期从事维修工作并具备一定维修技能的修理人员，对修理推土机这一特殊工程车辆过程中的风险应有一定的认识，徐凯作为此次修理工作的承揽人应当对此次修理工作产生的风险有一个预判并采取合理科学的修理工序和方法，尽量降低修理过程中可能产生的安全风险。但徐凯在事发当日光线和气温不好的条件下没有采取合理、科学的修理方案，而是冒然继续维修，并随便叫没有驾驶证的曾庆俊上车进行操作配合其修理，增大了安全事故发生的可能；在用手抬石头垫履带时应当确定推土机是否停稳或相对安全，而徐凯在没有完全确定推土机是否处于可以安全操作的情况下实施修理工作，从而造成自己受伤，对此徐凯的上述行为是造成其受伤的主要原因，应承担该案的主要责任；同时，徐凯作为承揽人在完成工作过程中造成的自身损害，定作人曾庆俊原本不承担赔偿责任，但是曾庆俊明知自己没有推土机操作资格，且在未确定推

徐凯、曾庆俊之间口头达成的修理推土机履带的口头修理协议是双方的真实意思表示，双方之间形成的是修理履带的承揽合同关系。徐凯应按约定完成承揽工作，对于曾庆俊认为徐凯、曾庆俊之间应为承揽合同关系的辩解意见，该院予以采纳，故在该案中徐凯系承揽人，曾庆俊系定作人。徐凯作为长期从事维修工作并具备一定维修技能的修理人员，对修理推土机这一特殊工程车辆过程中的风险应有一定的认识，徐凯作为此次修理工作的承揽人应当对此次修理工作产生的风险有一个预判并采取合理科学的修理工序和方法，尽量降低修理过程中可能产生的安全风险。但徐凯在事发当日光线和气温不好的条件下没有采取合理、科学的修理方案，而是冒然继续维修，并随便叫没有驾

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2082号上诉人（原审原告）：徐凯，男，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：马贵荣，贵州铁汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾庆俊，男，1960年5月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人徐凯因与被上诉人曾庆俊身体权纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1280号民事判决，向本院提起上……