民间借贷纠纷 （2017）浙10民终292号

借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相关证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提供银行付款回单，印证其已于借条出具翌日将款项如数汇入借条记载的指定账户，两被告提供的第三人洪国友及案外人罗倩的询问笔录，不足以推翻借条所记载的内容。从被告朱康军的年龄及其系资产管理公司高级管理人员的身份不难看出，被告朱康军是具有一定的生活阅历及富有商业交易经验的人，即使借条打印部分内容如其所述系原告起草，在明知重大责任风险情况下放弃应尽的审慎义务而草率签名，且在款项未收取情况下没有采取相应积极措施，不合乎情理。由此可见，原告提供的证据链较完整，其证明力高于两被告的证据，故能够认定涉案款项已实际交付。庭审中原、被告均陈述双方不存在其他经济往来及债权债务关系，被告朱康军被诈骗案业经公安机关审查认为没有犯罪事实，因此，原告与被告朱康军关于本案的民间借贷真实合法有效，原告由此而享有的债权依法应受保护，两被告要求将本案移送公安机关处理的辩称不予采纳。两被告虽已离婚，本案借款亦不是以两被告共同名义出具，但上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证

借据作为债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相关证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提供银行付款回单，印证其已于借条出具翌日将款项如数汇入借条记载的指定账户，两被告提供的第三人洪国友及案外人罗倩的询问笔录，不足以推翻借条所记载的内容。从被告朱康军的年龄及其系资产管理公司高级管理人员的身份不难看出，被告朱康军是具有一定的生活阅历及富有商业交易经验的人，即使借条打印部分内容如其所述系原告起草，在明知重大责任风险情况下放弃应尽的审慎义务而草率签名，且在款项未收取情况下没有采取相应积极措施，不合乎情理。由此可见，原告提供的证据链较完整，其证

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终292号上诉人（原审被告）：朱康军，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人（原审被告）：李伟芬，女，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。俩上诉人的共同委托诉讼代理人：王正华、沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许军，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江……