民间借贷纠纷 （2015）一中民三终字第0443号

合法的借贷关系受法律保护。张树英向高秀婷提供借款50000元，高秀婷为张树英出具借据，双方已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，一审法院确认合法有效。高秀婷逾期未还系违约行为，应承担违约责任。该借据未约定利息且属自然人之间借贷关系，张树英关于利息主张，一审法院不予支持。高秀婷虽主张该笔借款已经归还但无证据予以证实，其主张不予采信。张树英通过银行转账向高秀婷账户转款50万元，2014年6月1日和2015年1月8日，通过银行转账，高秀婷又向张树英户头转款两笔，分别为50000元和100000元，共计150000元。折抵后，尚有35万元未返还，对此张树英与高秀婷均无异议，且表示转款的50万元及返还的15万元均为本金不含利息，对此一审法院予以确认。但双方就款项性质存在争议，高秀婷称系张树英为获取高额利息向案外人王雅娜的投资行为，对此一审法院认为，投资指的是特定经济主体为了在未来可预见的时期内获得收益或是资金增值，在一定领域的标的物投放足够数额的资金或实物的货币等价物的经济行为。张树英通过高秀婷向王雅娜投资，应当由王雅娜向出资人出具投资证明，签订投资协定，而事实是高秀婷将张树英款项投入王雅娜

合法的借贷关系受法律保护。张树英向高秀婷提供借款50000元，高秀婷为张树英出具借据，双方已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，一审法院确认合法有效。高秀婷逾期未还系违约行为，应承担违约责任。该借据未约定利息且属自然人之间借贷关系，张树英关于利息主张，一审法院不予支持。高秀婷虽主张该笔借款已经归还但无证据予以证实，其主张不予采信。张树英通过银行转账向高秀婷账户转款50万元，2014年6月1日和2015年1月8日，通过银行转账，高秀婷又向张树英户头转款两笔，分别为50000元和100000元，共计150000元。折抵后，尚有35万元未返还，对此张树英与高秀婷均无异议，且表示转款的50万元及返

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0443号上诉人（原审被告）高秀婷。委托代理人刘中流，天津仁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张树英。委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原审被告周文，医生。上诉人高秀婷因民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高秀婷……