盗窃 （2016）苏08刑终301号

被告人左某以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。左某在案发后自动投案，并供述了其取走手机的事实，系自首，依法予以从轻处罚。左某盗窃的苹果手机后已发还给被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人左某罚金人民币三千元。上诉人左某及其辩护人提出上诉理由和辩护意见如下：1、左某在侦查阶段所作的认罪供述是被公安人员威胁、引诱作出，公安机关未能提供出从左某进入审讯室开始的全程录音录像，且笔录上有部分内容与录音录像中左某的供述内容不一致，左某的认罪供述属于非法证据，应当排除；2、左某不构成盗窃罪，具体理由：（1）左某当时以为涉案手机是其他学生家长遗失的，其是出于做好事的动机代为保管，准备还给丢手机的人，没有非法占有的故意；（2）案发时手机是头部向前台里面摆放的，而且前台工作人员也未告知左某手机是别人寄存的，所以左某有理由相信手机是他人遗失物；（3）左某在拿手机前曾拍照并发短信给丈夫吴某，询问谁丢了，拿不拿，之后又将手机交给王某保管，在接到被害人徐某2的电话后承认手机是自己所拿，且打110电话报警

被告人左某以非法占有为目的，乘人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。左某在案发后自动投案，并供述了其取走手机的事实，系自首，依法予以从轻处罚。左某盗窃的苹果手机后已发还给被害人，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人左某罚金人民币三千元。上诉人左某及其辩护人提出上诉理由和辩护意见如下：1、左某在侦查阶段所作的认罪供述是被公安人员威胁、引诱作出，公安机关未能提供出从左某进入审讯室开始的全程录音录像，且笔录上有部分内容与录音录像中左某的供述内容不一致，左某的认罪供述属于非法证据，应当排除；2、左某不构成盗窃罪，具体理

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终301号原公诉机关淮安市清河区人民检察院。上诉人（原审被告人）左某，女，1983年8月16日出生于江苏省淮安市，汉族，本科文化，教师，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月2日转取保候审,同年6月29日被逮捕，当日转取保候审。辩护人徐新宇，江苏海越律师事务所律师。淮安市清河区人民法院审理淮安……