盗窃 （2014）深中法刑二终字第696号

上诉人莫荣志、原审被告人黄某、黄某庶、黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在本案共同犯罪中，上诉人莫荣志直接实施盗窃，起主要作用，是主犯；原审被告人黄某、黄某庶、黎某负责望风，起次要作用，是从犯。莫荣志曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据本案犯罪事实、上诉人与同伙在共同犯罪中的地位、作用的不同、上诉人系累犯等情节，对上诉人所作量刑适当，上诉人认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮　玮审　判　员　　许瑞韩代理审判员　　谢　安二〇一四年十月十三日书　记　员　　胡　伟 来自：www.

上诉人莫荣志、原审被告人黄某、黄某庶、黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在本案共同犯罪中，上诉人莫荣志直接实施盗窃，起主要作用，是主犯；原审被告人黄某、黄某庶、黎某负责望风，起次要作用，是从犯。莫荣志曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审判决根据本案犯罪事实、上诉人与同伙在共同犯罪中的地位、作用的不同、上诉人系累犯等情节，对上诉人所作量刑适当，上诉人认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第696号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫荣志，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月22日，被广西都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月21日刑满释放。原审被告人黄某，男。原审被告人黄某庶，男。原审被告人黎某，男。上述上诉人、原审被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被羁押……