民间借贷纠纷 （2019）苏13民终3830号

郑道芹与吴成龙、张芸、吴光中之间借贷合同及与**公司之间保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。吴成龙、张芸、吴光中共同向郑道芹借款并出具借条为凭，应当按照合同约定履行还款义务。吴成龙、张芸辩解本案借款的实际出借人是张述科，但借条载明出借人为郑道芹，该辩解与借条不符，不予采纳。吴成龙、张芸另辩解本案借贷合同违反强制性法律规定，应认定无效，既未提供充分证据证明，也未明确法律依据；上述债务人基于其真实意思表示向郑道芹借款或担保，应当按约定履行还款义务，该辩解旨在减少债务，违反诚信原则，不予采纳。关于借期内利息，郑道芹主张借期内按月利率3.5%计息，吴成龙、张芸辩解借期内没有利息。一审法院认为，借款一借条虽载明“借用期壹年，没有任何利息”，但从借条整体内容看，该内容隐含的前提是以借条金额710万元为本金，鉴于庭审中郑道芹与吴成龙、张芸一致认可实际借款500万元，结合借款期限与还款方式约定、合同目的、民间借贷交易习惯及日常生活经验法则，月利率3.5%应为当事人真实意思表示，故一审法院认定郑道芹该事实主张成立，对吴成龙、张芸的辩解意见不予采纳。关于剩余本金，

郑道芹与吴成龙、张芸、吴光中之间借贷合同及与**公司之间保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。吴成龙、张芸、吴光中共同向郑道芹借款并出具借条为凭，应当按照合同约定履行还款义务。吴成龙、张芸辩解本案借款的实际出借人是张述科，但借条载明出借人为郑道芹，该辩解与借条不符，不予采纳。吴成龙、张芸另辩解本案借贷合同违反强制性法律规定，应认定无效，既未提供充分证据证明，也未明确法律依据；上述债务人基于其真实意思表示向郑道芹借款或担保，应当按约定履行还款义务，该辩解旨在减少债务，违反诚信原则，不予采纳。关于借期内利息，郑道芹主张借期内按月利率3.5%计息，吴成龙、张芸

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3830号上诉人（原审被告）:吴成龙，男，1984年12月24日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑道芹，女，1966年12月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：倪尔谋,江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗倩,江苏序阳律师事务所实习律师。原审被告:张芸，女，198……