（2015）南市行一初字第645号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十六条第一块第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，当事人提起诉讼应在知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告系被拆房屋的建设人且提起本案诉讼未超过法定起诉期限，符合法律规定，本院对原告的本案起诉予以支持。被告系县级以上人民政府，依法有行使本案行政职权的资格，本院对其被告资格予以确认。综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点应是被告实施强拆行为程序是否合法、有无合法依据？《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条及第五十三条规定，行政强制拆除是对行政处罚的强制执行手段，行政机关应在有合法依据情形下依照法定程序实施强拆行为。本案中，原告在当事人合法救济期限内实施强拆程序于法无据，且作为被告实施强拆行为依据的南兴执法规监拆决字[2015]第[417]号《限期拆除决定书》已被南宁市青秀区人民法院以认定不清、证据不足、程序违法为由判决确认违法。在此情形下，被诉强拆行为亦应被确认违法，原告主张被告强拆行为违法于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十六条第一块第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，当事人提起诉讼应在知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告系被拆房屋的建设人且提起本案诉讼未超过法定起诉期限，符合法律规定，本院对原告的本案起诉予以支持。被告系县级以上人民政府，依法有行使本案行政职权的资格，本院对其被告资格予以确认。综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点应是被告实施强拆行为程序是否合法、有无合法依据？《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条及第五十三条规定，行政强制拆除是对行政处罚的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)南市行一初字第645号原告南宁市华润家具有限责任公司，地址南宁市燕子岭北五里20号。法定代表人谢维夫，该公司执行董事。委托代理人王小军，广西创和律师事务所律师。被告南宁市兴宁区人民政府，地址南宁市厢竹大道63号。法定代表人朱财斌，该区区长。委托代理人梁文生，南宁市兴宁区人民政府工作人员。委托代理人阮子文，广西思贝律师事务所律师。原告南宁……