民间借贷纠纷 （2016）浙02民辖终578号

管辖约定有效，但未考虑到合同未实际履行的现实状况，进而作出错误的裁定。本案应根据一般原则移送被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。被上诉人黄海平未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人对其向被上诉人出具过借条且借条明确约定由债权人所在地人民法院管辖未持异议。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈贤军代理审判员　　宋景平代理审判员　　夏武余二〇一六年九月七日代书　记员　　卢秧淑

管辖约定有效，但未考虑到合同未实际履行的现实状况，进而作出错误的裁定。本案应根据一般原则移送被告所在地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。被上诉人黄海平未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人对其向被上诉人出具过借条且借条明确约定由债权人所在地人民法院管辖未持异议。故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终578号上诉人（原审被告）：竺大通。被上诉人（原审原告）：黄海平。上诉人竺大通不服浙江省奉化市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）浙0283民初3649号之一民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认为管辖约定有效，但未考虑到合同未实际履行的现实状况，进而作出错误的裁定。本案应根据一般原则移送被告所在地人民法院管辖。请求本院撤……