（2014）徐商辖终字第00007号

本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”罗海远未能向原审法院提供书面买卖合同，故本案不应以合同履行地确定管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。中大混凝土公司称其现已不再生产经营，故本院无法以主要经营地或主要办事机构所在地确定其住所地，而中大混凝土公司工商登记载明其住所地为徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村18号，原审法院以中大混凝土公司工商登记信息确定其住所地并无不当。中大混凝土公司工商登记的住所地在原审法院辖区，原审法院作为中大混凝土公司住所地法院对本案具有管辖权。中大混凝土公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿德举审判员　　孙　燕审判员　　李忠和二〇一四年一月二十八日书记员　　陈　琳

本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”罗海远未能向原审法院提供书面买卖合同，故本案不应以合同履行地确定管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。中大混凝土公司称其现已不再生产经营，故本院无法以主要经营地或主要办事机构所在地确定其住所地，而中大混凝土公司工商登记载明其住所地为徐州市铜山区拾屯街道办事处杨东村18号，原审法院以中大混凝土公司工商登记信息确定其住所地并无不当。中大混凝土公司工商登记的住所地在原审法院辖区，原审法院作为中大混凝土公司住所地法院对本案具有管辖权。中大混凝土公司的上诉理由不成立，本院不予支

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00007号上诉人（原审被告）徐州中大混凝土有限公司。法定代表人罗景振，该公司总经理。被上诉人（原审原告）罗海远，男，汉族，1961年6月5日出生。上诉人徐州中大混凝土有限公司（以下简称中大混凝土公司）因与被上诉人罗海远买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商辖初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院2014年1……