民间借贷纠纷 （2016）皖02民辖终340号

肖红霞在原审中诉请天宜建设公司归还借款本息，并提交了转帐凭证，原审据此将案由定为民间借贷纠纷并无不当，而民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地虽××××政务区，但本案争议标的为给付货币，双方当事人并未约定合同履行地和管辖法院，应以接受货币一方即肖红霞所在地为合同履行地，因肖红霞的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，肖红霞选择向原审法院起诉符合法律规定，天宜建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十一月九日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 来源：

肖红霞在原审中诉请天宜建设公司归还借款本息，并提交了转帐凭证，原审据此将案由定为民间借贷纠纷并无不当，而民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地虽××××政务区，但本案争议标的为给付货币，双方当事人并未约定合同履行地和管辖法院，应以接受货币一方即肖红霞所在地为合同履行地，因肖红霞的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，肖红霞选择向原审法院起诉符合法律规定，天宜建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终340号上诉人（原审被告）：安徽天宜建设工程有限公司，住所地合肥市政务区岸上玫瑰NB-1-903。法定代表人叶玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖红霞，女，1962年2月20日出生。上诉人安徽天宜建设工程有限公司（以下简称“天宜建设公司”）因与被上诉人肖红霞民间借贷纠纷一案，……