买卖合同纠纷 （2016）沪01民终9476号

陈华为生活消费需要而购买新能源汽车，属于消费者范畴，其作为消费者的合法权益应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。弘仁公司作为专业销售商向陈华出售新能源汽车，则属于经营者，其经营行为应受到该法的相关规制。本案的争议焦点为：一是弘仁公司将涉案车辆出售给陈华是否构成“欺诈”？二是如构成，基于新能源汽车的特殊性，本案应如何处理？一、关于争议焦点一欺诈行为的构成要件为：欺诈行为、欺诈故意、使被欺诈人陷入错误认识、使被欺诈人基于错误认识而做出不真实意思表示。结合本案，分析如下：首先，欺诈行为包含故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况的行为。经营者具有真实信息告知义务，向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面。本案涉案车辆存在千余行驶里程数、在案外人名下办理过临时牌照、保险、开具过发票等情况，均属于重大信息应为消费者所知晓，虽然弘仁公司辩称其工作人员告知过陈华，陈华对此明知并表示同意继续购买该车，但并未提供相应证据证明，故对其辩称不予采信。弘仁公司亦提出陈华在正式提车时发现里程数及临时牌照，正说明其之前将车辆情况如实告诉陈华，并无任何隐瞒。两者之间并无必然逻辑关联性，故对此意见亦不予采信。因此

陈华为生活消费需要而购买新能源汽车，属于消费者范畴，其作为消费者的合法权益应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。弘仁公司作为专业销售商向陈华出售新能源汽车，则属于经营者，其经营行为应受到该法的相关规制。本案的争议焦点为：一是弘仁公司将涉案车辆出售给陈华是否构成“欺诈”？二是如构成，基于新能源汽车的特殊性，本案应如何处理？一、关于争议焦点一欺诈行为的构成要件为：欺诈行为、欺诈故意、使被欺诈人陷入错误认识、使被欺诈人基于错误认识而做出不真实意思表示。结合本案，分析如下：首先，欺诈行为包含故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况的行为。经营者具有真实信息告知义务，向消费者提供有关商品或服务的信息应当真

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9476号上诉人（原审被告）：上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路3021号。法定代表人：蔡享安，总经理。委托诉讼代理人：叶云波，男，1977年9月1日出生，汉族，上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：张昱伟，男，1976年3月5日出生，汉族，上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司员工。被上诉人（原审原……