财产损害赔偿纠纷 （2018）黔03民终5625号
裁判要旨
一审认定基本事实不清，举证责任分配不当，导致判决结果不当。本案中，建工公司认可未经王大刚同意将王大刚修建的砖混结构临时建筑房屋毁损，并同意重新修建返还。在无法修建返还的前提下，王大刚主张损害赔偿，建工公司同意赔偿，但双方在赔偿金额上产生分歧,王大刚主张按照《遵义市红花岗区人民政府礼仪棚户区改造项目房屋征收补偿方案》进行赔偿，并提交了该方案。一审认为应当对涉案损毁房屋价值进行评估，却以王大刚逾期未提交书面对涉案建筑价值的评估申请，驳回王大刚诉讼请求不当。涉案建筑价值的评估举证责任应当分配给同意承担赔偿责任的建工公司承担，通过鉴定评估确定损害金额，依法作出判决。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6235号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人王大刚预交二审案件受理费5,345元，予以退还。审判长 李露露审判员 任建毅审判员 付甫金二〇一八年十一月二十六日法官助理杨恩高书记员周玲玲 百度搜索“马 克 数
摘要
王大刚、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终5625号上诉人（原审原告）：王大刚，男，汉族，1956年7月22日出生，住贵州省遵义市。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地:遵义市红花岗区长征镇民主村后坝组小河口。法定代表人：叶春。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。上诉人王大刚因与被上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（下称“建工公……