生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）大民申字第175号

吕秀梅在本案再审期间提供了一份中山区葵英街派出所于2014年4月29日开具的情况说明，其对逾期提供该证据未予提供充分的合理理由，故本院对于该份证据不予采信。因吕秀梅在二审期间提供的公安机关行政处理决定书加盖的是公安机关内部的部门印章，故二审法院未予采纳该证据并无不妥。二审判决基于吕秀梅与韩家连达成的调解协议，作出维持一审判决驳回吕秀梅的诉讼请求的判决结果并无不当。据此，吕秀梅的上述再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吕秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕秀梅的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年五月二十二日书　记　员　　张　丹 搜索“”

吕秀梅在本案再审期间提供了一份中山区葵英街派出所于2014年4月29日开具的情况说明，其对逾期提供该证据未予提供充分的合理理由，故本院对于该份证据不予采信。因吕秀梅在二审期间提供的公安机关行政处理决定书加盖的是公安机关内部的部门印章，故二审法院未予采纳该证据并无不妥。二审判决基于吕秀梅与韩家连达成的调解协议，作出维持一审判决驳回吕秀梅的诉讼请求的判决结果并无不当。据此，吕秀梅的上述再审理由不能成立，本院不予支持。综上，吕秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秀梅。委托代理人：刘甲明，律师。委托代理人：曲晓俊，律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭莲英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩勇。二被申请人共同委托代理人：郭莲芝。再审申请人吕秀梅因与被申请人郭莲英、韩勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1383……