租赁合同纠纷 （2018）皖01民终4008号
裁判要旨
对于原告润源公司与被告董俊签订的《酒店承包经营合同》，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效。双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。本案中，原告润源公司将酒店的经营权承包给被告董俊经营，董俊应按合同约定按期支付承包费用。现董俊提出终止履行合同，但未能举证证明双方同意终止合同后是否办理了交接手续，在原告提供的证据《关于酒店承包期提前终止合同交接事项处理》中，虽没有董俊的签名，但从董俊在庭审的答辩及质证意见中，可以看出双方确曾于2017年3月24日办理了交接手续，双方达成一致的解除合同的合意，案涉《酒店承包经营合同》于2017年3月24日即已解除，对此予以确认。对于原告诉求的酒店门头招牌损失27045元，一审法院认为，原、被告双方虽在合同中约定须恢复店招，但由于原告方已将酒店另出租他人，事实上已经没有恢复原告酒店招牌的必要，综合考虑，董俊应承担原告店招损失10000元。对于墙面贴砖损坏损失1000元，因原告未提供证据证实，不予支持。对于原告诉求的两个月超时承包费25000元，一审法院认为，被告董俊承包费支付至2017年1月21
摘要
董俊、合肥润源大酒店有限责任公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终4008号上诉人（原审被告）：董俊，男，1974年2月18日生，汉族，住肥西县。被上诉人（原审原告）：合肥润源大酒店有限责任公司，住所地肥西县上派镇四十埠村，统一社会信用代码91340123583028119F（1—1）。法定代表人：丁庆富，该酒店总经理。上诉人董俊因与被上诉人合肥润源大酒店有限责任公司（以下简称润源公司）租赁合同纠纷……