人身保险合同纠纷 （2016）辽05民终1320号

本案的主要争议在于所涉保险合同的状态。本案中，冯丽娟与泰康人寿公司订立保险合同，该合同在订立过程中，从本案审查来看，缺少必要的风险告知，该合同属于可撤销合同，但冯丽娟并未行使撤销权，特别是当保险合同订立一年后，冯丽娟按照预期去领取所谓“利息”时，经过冯丽娟与泰康人寿公司、工行本溪分行协商，达成了“转让协议”，从履行情况看，实质上是解除了该保险合同，冯丽娟在签写“转让声明”时已对该保险的性质等具有明确的认知，在此情况下，冯丽娟签写的“转让声明”，可以认为是其真实意思表示，后双方解除了保险合同并已实际履行，冯丽娟亦未提供证据证明该“转让声明”在签订时具有法定撤销的情形，且该撤销主张已经超过了法定的除斥期间。关于冯丽娟的其他诉讼请求，请求泰康人寿公司、工行本溪分行赔偿本金损失2400元、收益损失8000元，由于冯丽娟与泰康人寿公司、工行本溪分行已就该事协商一致达成“转让”意见，故冯丽娟无权要求本案的相关赔偿。关于冯丽娟请求泰康人寿公司、工行本溪分行两倍赔偿购买8万元产品的价款即16万元，因泰康人寿公司、工行本溪分行未进行风险提示并不构成法律上的欺诈，故冯丽娟该主张不能成立；冯丽娟主张赔偿差旅

本案的主要争议在于所涉保险合同的状态。本案中，冯丽娟与泰康人寿公司订立保险合同，该合同在订立过程中，从本案审查来看，缺少必要的风险告知，该合同属于可撤销合同，但冯丽娟并未行使撤销权，特别是当保险合同订立一年后，冯丽娟按照预期去领取所谓“利息”时，经过冯丽娟与泰康人寿公司、工行本溪分行协商，达成了“转让协议”，从履行情况看，实质上是解除了该保险合同，冯丽娟在签写“转让声明”时已对该保险的性质等具有明确的认知，在此情况下，冯丽娟签写的“转让声明”，可以认为是其真实意思表示，后双方解除了保险合同并已实际履行，冯丽娟亦未提供证据证明该“转让声明”在签订时具有法定撤销的情形，且该撤销主张已经超过了法定的

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1320号上诉人（原审原告）冯丽娟，女，汉族，1962年11月2日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。负责人杨树波，该行行长。委托代理人樊星，该行南地支行行长。委托代理人白云，该行法律事务中心员工。被上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽……