走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤16刑终30号

上诉人黄国威无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次贩卖，共重15.83克，原审被告人朱某甲明知被告人黄国威贩卖毒品，仍帮助其贩卖毒品给他人，二人行为均构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。原审被告人朱某甲帮助上诉人黄国威贩卖毒品，是从犯，依法可以从轻处罚。对于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人及其辩护人认为其没有贩卖毒品给曾某某以及让原审被告人朱某甲帮助其贩毒的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人曾某某的证言及原审被告人朱某甲的供述，可以证实吸毒人员曾某某两次与上诉人黄国威购买毒品冰毒共6克以及原审被告人朱某甲帮助上诉人贩卖1克毒品冰毒给他人的事实，证人曾某某及原审被告人朱某甲均准确辨认出上诉人黄国威就是本案的贩毒人员，且上诉人归案后亦对其曾实施过上述犯罪行为的事实供认不讳，各证据相互印证，足以证实上诉人曾两次贩卖冰毒共6克给曾某某以及让原审被告人朱某甲帮助其贩卖1克冰毒给他人的犯罪事实。上诉人及其辩护人此上诉理由和辩护意见与查明事实和证据不符，本院不予支持。（2）关于上诉人及其辩护人认为公安机关在其住所查获的8.83克冰毒系其用于个人吸食，不是用于贩卖，

上诉人黄国威无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次贩卖，共重15.83克，原审被告人朱某甲明知被告人黄国威贩卖毒品，仍帮助其贩卖毒品给他人，二人行为均构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。原审被告人朱某甲帮助上诉人黄国威贩卖毒品，是从犯，依法可以从轻处罚。对于上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院作如下综合评判：（1）关于上诉人及其辩护人认为其没有贩卖毒品给曾某某以及让原审被告人朱某甲帮助其贩毒的上诉理由和辩护意见。经查，根据证人曾某某的证言及原审被告人朱某甲的供述，可以证实吸毒人员曾某某两次与上诉人黄国威购买毒品冰毒共6克以及原审被告人朱某甲帮助上诉人贩卖1克毒品冰毒给他人的事实，证人曾某某及原

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑终30号原公诉机关连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国威，男，1979年3月25日出生，汉族，小学文化。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。原审被告人朱某甲，曾用名朱某乙，女，1987年7月24日出生，仡佬族，小学文化。2015年6月9日因本案被刑事……